REGIO - Afvalverwerkingsbedrijf Avri kan € 5,- goedkoper werken, zo blijkt uit de geluidsopnamen van de informatieavond van 6 oktober. Dit bedrag kan ten goede komen aan de huishoudens, een ander voorstel van het dagelijks bestuur (DB) van de Avri is om dit bedrag in een “risicopot" te stoppen waar de strop van 10 miljoen van betaald moet gaan worden.
“€ 5,- is maar € 5,- maar voor de beeldvorming is het wel € 1000,-. De beeldvorming speelt een veel belangrijkere rol dan het bedrag wat in de pot gaat. Als we de stortplaats later overdragen kan de rekenrente een volgende keer ook nog dalen en dan zitten we met een nog grotere strop”, aldus Henk de Man, raadslid Dorpsbelangen West Betuwe.
Afvalstoffenheffing
Eerder was begroot dat de afvalstoffenheffing voor de gemeenten, waarvoor deze gemeenschappelijke regeling geldt, zou stijgen met € 14,- per huishouden per jaar. Tijdens deze avond maakte het DB van de Avri bekend dat er een bijstelling plaats zou kunnen vinden omdat de dienstverlening met € 5,- per huishouden goedkoper kan. Als de dienstverlening goedkoper kan, dan zou dit in principe in het voordeel van de inwoners moeten zijn. Dit is de algemene stelregel als er bij de dienstverlening in de gemeenschappelijke regelingen ruimte voor is.
Terug naar de burger
Kees de Raad, raadslid VVD Culemborg, is aanwezig geweest bij de digitale vergadering. Hij is van mening dat deze € 5,- terug moet naar de burger.
“Het is een gemeenschappelijke regeling en men moet zorgen dat het afval op een ordentelijke manier afgevoerd wordt en daar is geen winstoogmerk voor nodig. Het lijkt er nu op dat er gezegd wordt er is € 5,- over en dat willen wij als DB in de risicopot stoppen”, zo stelt De Man. Hij begrijpt dat er voor de strop van 10 miljoen gespaard moet worden, maar dat is volgens hem een fout van de directie en het dagelijks bestuur. “Als dit in het bedrijfsleven gebeurt dan stapt er iemand op, als ik in het DB van de Avri zou zitten zou ik me hierover wel achter de oren krabben”.
Yassin Dagdag, raadslid voor de PvdA in Culemborg, vindt het net als De Man belangrijk om te laten zien dat er heel goed gewerkt wordt aan de afvalsortering door de inwoners. Het geld moet naar de inwoners. Yassin gaat daarmee nog wel een stapje verder. “Achterkamertjespolitiek is niet de stijl van PvdA Culemborg, er kan niet zomaar beslist worden dat dit bedrag in een potje of fonds komt om die 10 miljoen te dekken”.
Hij vult zijn argument nog aan met het feit dat de kosten van energie en de benzine al enorm stijgen. Mede door het goede gedrag van de inwoners kan de afvalstoffenheffing goedkoper worden. “Dan kom je nu buiten de gemeenteraad om met een advies om dit af te pakken. Dat is tegen het sociaal democratisch gedachtegoed”, zo zegt de PvdA’er uit Culemborg, “Zo werkt dat niet.”
Joop de Jonge van de Partij voor de Dieren in Buren heeft zelf de informatieavond niet bijgewoond. Dit omdat hij keuzes maakt, niet omdat dit soort bijeenkomsten niet belangrijk zijn maar omdat er meer taken op het bordje van de gemeenteraadsleden komen en je niet meer alles goed kunt volgen. Hij zou graag zien dat er bij dit soort gemeenschappelijke regelingen, gemeente overstijgend gewerkt gaat worden. Hij is net als de andere raadsleden van mening dat de € 5,- naar de burgers zou moeten, maar op zijn minst naar de gemeentes.
Ko Hooijmans, raadslid VVD Maasdriel, is zelf actief geweest in het DB en het algemeen bestuur (AB) van de Avri. Hij ziet dat er steeds meer gemeenschappelijke regelingen komen. Er moet samengewerkt worden om slagkracht te krijgen.
Toen hij nog actief was in het dagelijks bestuur, waar toen nog alle portefeuillehouders in zaten, werd er vergaderd met afgevaardigden uit de gemeenten die in het algemeen bestuur zaten. “Dat was wat omslachtig maar het democratisch gehalte van de besluitvorming was beter. Zoals het nu is ingericht staan de gemeenteraden op veel grotere afstanden als het gaat om besluitvormingsprocessen. Het is door de afstand ook minder transparant”. Volgens Hooijmans moet het volgen van dit soort processen en besluiten veel democratischer aangepakt worden.
Debat over de lessen uit het Avri-onderzoeksrapport ‘Storten en tekorten’
Er is aan de wethouder van Maasdriel die zitting heeft in het algemeen bestuur meegegeven dat er donderdag in de vergadering van het AB namens deze gemeente meegenomen moet worden dat zij een bijeenkomst georganiseerd willen zien om het debat over de lessen uit het Avri-onderzoeksrapport ‘Storten en tekorten’ aan te gaan.
Ook Kees de Raad roept vooral het DB op om te reageren op het rapport. “Het is schandalig om daar 6 weken de tijd voor te nemen. Je vindt dat dit dan geen prioriteit heeft. Je bagatelliseert daarmee alle raadsleden”, zo laat hij weten. Overigens vond De Raad dat er tijdens deze extra bijeenkomst eigenlijk niets te melden was. Enige politieke sensitieve gevoeligheid vond hij ook tijdens deze bijeenkomst niet naar voren komen.
Kees is niet de enige die hier moeite mee heeft. Henk de Man refereert aan het onderzoeksrapport, waarin volgens hem nogal wat aandachtspunten stonden, met name over de communicatie, “en dan doe je als Avri nu dit”.
Moties
Inmiddels liggen er twee moties die in diverse gemeenten ingebracht kunnen gaan worden.
De eerste motie heeft betrekking op het organiseren van een debat vanuit de griffierskring over het onderzoeksrapport ‘Storten en tekorten’.
Een tweede motie gaat over het handelen van het dagelijks bestuur van de Avri. Er is onbegrip voor de kader stellende rol van de acht raden uit deze gemeenschappelijke regeling en dit zorgt ervoor dat de controlerende rol van de raden bemoeilijkt wordt.
De eigen wethouder die in het algemeen bestuur van de Avri zit wordt opgeroepen om de samenstelling van het dagelijks bestuur te wijzigen zodat een nieuw DB kan werken aan herstel van vertrouwen in de gemeenteraden maar ook bij de inwoners.
© Stichting Publieke Omroep Buren, Culemborg, Vijfheerenlanden en West Betuwe (1983-2024)