MAURIK - Het houten hek waarmee de Dries in Maurik is afgesloten, moet weg. Dat heeft de rechtbank in Arnhem bepaald. Het hek is geplaatst door een nieuwe bewoner, die niet wil hebben dat omwonenden over zijn terrein lopen of fietsen. Maar daar moet dus verandering in komen, zegt de voorzieningenrechter. Gaat de poort niet uiterlijk maandag 19 augustus open, dan mag de gemeente vanaf dinsdag 20 augustus gaan handhaven en de afsluiting zelf verwijderen.
De zaak was aangespannen door de nieuwe bewoner die het hek had geplaatst, om te voorkomen dat de gemeente de poort zou verwijderen. Tegelijkertijd loopt er nog een bodemprocedure van een groep buurtbewoners die eist dat het de Dries permanent opengesteld moet worden voor verkeer. ‘We zijn heel blij dat de rechter ons vandaag gelijk heeft gegeven en dat we dus vanaf komende week gewoon lopend of fietsend naar huis kunnen zonder een omweg via de dijk te moeten maken,’ zegt één van de omwonenden. ‘Maar dit is een tijdelijke oplossing en de situatie moet wel permanent opgelost worden. Daarom hebben we een bodemprocedure aangespannen.’
CabrioIn 2014 was er ook al gedoe over een afsluiting van de Dries. Toen ging het tussen eigenaresse Annemarie IJkelenstam van restaurant de Zoete Kroon en de buurtbewoners. Van de rechter moest IJkelenstam toen de Dries openstellen op last van een dwangsom. ‘En dat heb ik ook gedaan,’ zegt IJkelenstam. ‘Nu ben ik door deze afsluiting van de buurman nog erger afgesloten van de buitenwereld dan de achterburen, omdat ik als enige mijn cabrio niet de tuin uit kan krijgen door deze afsluiting.’
Ook al is IJkelenstam ditmaal niet degene die de afsluiting heeft geplaatst, de achterburen rekenen het haar wel degelijk aan. ‘Het is tenslotte niet alleen de grond van haar buurman waar de afsluiting op staat, maar ook die van haar,’ vindt de achterbuurman. ‘Ze vindt het ongetwijfeld wel prima. En dus moet zij er maar voor zorgen dat wij erdoor kunnen.’
BeslagleggingDe discussie liep zover op dat de buurtbewoners op basis van een rechtelijke uitspraak uit 2014 beslag hebben laten leggen op het stuk grond van IJkelenstam waar de nu afgesloten weg op ligt. IJkelenstam: ‘Maar voor de bank betekent die beslaglegging dat wij nu niet mogen verbouwen of ons eigen huis niet mogen verkopen. En dat terwijl we er helemaal niets aan kunnen doen!’
Op haar beurt heeft IJkelenstam nu ook een rechtzaak aangespannen, om een streep door de beslaglegging op haar grond te laten trekken. De bewoner die de afsluiting heeft geplaatst, was niet bereikbaar voor commentaar. Hoe lang het juridische getouwtrek over de afsluiting nog aanhoudt, is niet bekend. In het najaar worden in elk geval uitspraken in de nog lopende procedures verwacht. In de tussentijd is het in elk geval de bedoeling dat iedereen over de Dries kan lopen of fietsen.
Lees ook:
Burenruzie in Buren: Opnieuw heibel over afsluiting Dries in Maurik
