WEST BETUWE - VVD West Betuwe wil horecaondernemers tijdens het WK Voetbal van 2026 meer ruimte geven in sluitingstijden. Daarom kwam de partij, tijdens de raadsvergadering van dinsdag, met een motievoor verruiming van de sluitingstijden in de horeca tijdens het WK. Maar na beantwoording van burgemeester Servaas Stoop werd de motie ingetrokken.
De motie, die ook namens Verenigd West Betuwe werd ingediend, vroeg het college te onderzoeken of horecagelegenheden tijdens wedstrijden van het Nederlands elftal, de kwartfinales, halve finales en finale tijdelijk langer open mogen blijven.
Het WK van 2026 wordt namelijk gehouden in Canada, de Verenigde Staten en Mexico. Door het tijdsverschil vinden sommige wedstrijden ’s avonds laat of ’s nachts plaats.
“Goed voor levendigheid” Indiener Gert-Jan van Ochten (VVD) wees op de gezamenlijke sportbeleving tijdens eerdere grote sportevenementen, zoals de recente Olympische Spelen. “Samen naar sport kijken in de horeca zorgt voor levendigheid in onze gemeente en biedt een mooie kans op extra omzet voor lokale ondernemers”, aldus Van Ochten. De VVD wilde dat het college hierover in overleg zou gaan met politie, handhaving, horecaondernemers en eventueel omliggende gemeenten.
Motie overbodig Burgemeester Stoop maakte tijdens het debat duidelijk dat voor commerciële horeca in West Betuwe geen sluitingstijden gelden. “Het probleem bestaat in dit opzicht niet”, aldus de burgemeester.
Voor niet-commerciële horecagelegenheden, zoals sportkantines en dorpshuizen, gelden wel sluitingstijden. Daarvoor kan de burgemeester echter ontheffing verlenen. Volgens Stoop kunnen dergelijke aanvragen individueel worden beoordeeld, waarbij onder meer wordt gekeken naar openbare orde, geluidsoverlast en veiligheid.
Een voorstel om een algemene ontheffing te geven voor de WK-periode wees hij af. “Ontheffingen zijn locatiegebonden en vragen om een individuele afweging", zei de burgemeester tijdens de vergadering
Verdeelde reacties Meerdere partijen, waaronder Leefbaar Lokaal Belang, CDA en ChristenUnie, noemden de motie sympathiek maar onnodig. Zij gingen ervan uit dat het college ook zonder motie medewerking zou verlenen aan redelijke verzoeken.
SGP sprak zich uit tegen de motie en wees onder meer op mogelijke geluidsoverlast en het belang van zondagsrust. Ook andere fracties vonden de motie te smal, omdat deze alleen op voetbal was gericht.
Na de toelichting van de burgemeester besloot de VVD de motie niet in stemming te brengen. Verenigingen en dorpshuizen moeten dus zelf een ontheffing aanvragen.
