BUREN - In alle rust zijn twee medewerkers van een bomenexpert begin maart 2026 bezig met de voorbereidingen voor een rapport over de varenbeuk in de tuin van Corry van der Klift en haar vriend aan de Ommerenveldseweg 11A in Ommeren. Op het spel staat voor de bewoners het behoud van hun geliefde boom. En voor de verhuurder de optie om een woning te mogen plaatsen op de naastgelegen kavel.
Diverse rapporten boden nog geen duidelijkheid of deze de voorgenomen bouw van een huis op het perceel naast hun woning gaat overleven. Een huis moet minimaal tien tot twaalf meter van de boom verwijderd blijven om de wortels niet te veel te beschadigen. Gaat een nieuw rapport voor een doorbraak zorgen in de kwestie van de varenbeuk in Ommeren?
Tuin met de grond gelijk gemaaktVan der Klift huurt al dertig jaar haar woning - samen met haar vriend - van het ‘Fonds Hulpbetoon aan de Arbeidende Klasse in de Buurtschap Meerten’. Zij hadden er tot het einde van 2024 een bloeiende sier- en moestuin. Die is in opdracht van hun verhuurder met de grond gelijk gemaakt. Verweer was op dat moment onmogelijk. Toen duidelijk werd dat er plannen waren om een huis naast hun tuin te laten bouwen, zijn ze opnieuw in verweer gekomen. “We willen per se dat de varenbeuk blijft staan.”
Dit is er zo doorheen geglipt
Bestemmingsplan voorziet in woningZe hebben hierbij hulp gevraagd aan Joop de Jonge van de Burense Partij voor de Dieren. Hij erkent dat er voor de bouw van de woning sinds 2016 al een bestemmingsplan ligt. “Daar heeft de raad toen akkoord voor gegeven. Dat heb ik mezelf ook aan te rekenen, want ik zat toen ook al in de raad van de gemeente Buren.”Joop licht toe dat het bestemmingsplan gaat over de dertien huizen die in een wijkje – op het voormalige parkeerterrein van De Roskam - zijn gebouwd. “In dit plan staat op het perceel dat grenst aan Ommerenveldseweg 11A ook nog een huis ingetekend. Zoals dit gaat in de praktijk krijg je een bestemmingsplan van 500 bladzijden dat voor iedereen ondoenlijk is om helemaal door te spitten. Dus dit is er op deze manier doorheen geglipt.”
In strijd met spuitzoneEen bestemmingsplan is nog tot daar aan toe volgens De Jonge. “Maar de voorgenomen bouw van een woning is in strijd met de spuitzone die langs het perceel van huurster Van der Klift loopt”, legt hij uit. “Die is minder dan vijftig meter. Hiermee klopt het bestemmingsplan niet.” Hij vertelt dat burgemeester Hans Martijn Ostendorp zich ook hard heeft gemaakt voor het behoud van de monumentale varenbeuk. “In de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) staan over dit onderwerp duidelijke regels. De burgemeester is daar verantwoordelijk voor. Hij heeft de verantwoordelijkheid genomen om de boom te beschermen.”
OnderzoeksrapportOndertussen vorderen de boomexperts met hun onderzoek in de tuin van Van der Klift. Ze verrichten metingen aan de takken en graven gaten om te zien waar de wortels heen lopen. Ze doen echter geen mededelingen over de voortgang van het onderzoek en de toekomstige inhoud van het rapport. Zij staan op het standpunt dat zij een opdrachtgever – Gemeente Buren – hebben aan wie zij gaan rapporteren. “Gezien de politieke lading van dit onderzoek houden we ons op de vlakte”, zegt één van de onderzoekers. “We doen geen uitspraak over onze bevindingen tot nu toe. We rapporteren aan onze opdrachtgever.”
De Jonge is tevreden dat er zich een onafhankelijke partij buigt over deze zaak. “De gemeente wil een ongekleurd rapport. Vandaar dat deze mannen er met zijn tweeën zijn. Ze hanteren hiermee het ‘vier ogen principe’. Laten we erop hopen dat met het rapport een einde komt aan de onzekerheid over de voorgenomen bouw van een woning op het perceel naast Ommerenveldseweg 11A.”
MoordgozerOver de inzet van Joop de Jonge wil Corry van der Klift graag kwijt dat ze hem een ‘moordgozer’ vindt. “Zonder Joop waren we nooit zo ver gekomen. Hij gaat gewoon door. Joop geeft hoop. Jammer dat het landelijke bestuur ervoor heeft gekozen om hem als lijstduwer op plaats acht van de kieslijst van de Partij voor de Dieren voor de gemeenteraadsverkiezingen te zetten.” Dat betekent dat Joop alleen bij voldoende voorkeurstemmen kans maakt om in de raad te blijven. Corry heeft het zo ervaren dat Joop echt voor je vecht. “Ik wilde hem een flesje port geven voor alles wat ie heeft gedaan voor ons, maar dat heeft hij geweigerd, omdat hij in zijn functie als raadslid niets mag aannemen.”
Het Fonds Hulpbetoon betrekt ons nergens in
Hart vasthoudenMensen die ook huren van de stichting mogen volgens Corry hun hart vasthouden. “Ze kunnen alles kwijtraken wat ze ooit hebben opgebouwd. Ze noemen zich fatsoenlijke mensen, maar de manier waarop dit proces is verlopen is bijzonder onfatsoenlijk.” Voor wie het huis eventueel bedoeld is, blijft voorlopig vaag. “Ze betrekken ons nergens in.”
Reactie van de secretaris van Fonds HulpbetoonDe secretaris van Fonds Hulpbetoon is van mening dat er opnieuw een onjuiste weergave van zaken wordt gegeven. “We merken dat dit veel doet in de beeldvorming over het Fonds Hulpbetoon en ons plan. Daarom kiezen we er voor om nu toch een inhoudelijke reactie te geven.”
Woning realiseren op naastgelegen kavelDe stichting richt zich ,naast het op een verantwoorde manier in stand houden van het vermogen va het Fonds, ook op sociale, culturele en maatschappelijke initiatieven in de kerkdorpen Lienden, Ingen en Ommeren. "In het licht van deze doelstelling willen wij een woning realiseren op de genoemde kavel. Het gaat dan om een relatief kleine, levensloopbestendige woning, die we in de categorie betaalbare woning beschikbaar willen stellen aan ouderen of jongeren. Dit zijn de kwetsbare groepen, die op de huidige krappe woningmarkt moeilijk passende woonruimte kunnen vinden.” De kavel waar het Fonds de woning wil realiseren maakt volgens Staal geen onderdeel uit van de tuin van huurster Corry van der Klift en is dat ook nooit het geval geweest. “Op enig moment heeft mevrouw Van der Klift ons gevraagd of ze deze naastgelegen kavel tijdelijk als tuin mocht gebruiken. We hebben daarmee ingestemd en zijn toen een gebruik om niet overeengekomen tot het moment dat de kavel een nieuwe invulling zou krijgen wat nu het geval is.”
Past in bestemmingsplanDe lezing van het Fonds Hulpbetoon luidt dat in 2016 het heersende bestemmingsplan, inclusief bepalingen m.b.t. de spuitzone, na een uitgebreide procedure is vastgesteld. “Net zoals iedereen dienen wij ons te houden aan de geldende bestemming en dat doen we dan ook”, zegt hij hierover. “Het realiseren van de woning op deze kavel stond bij ons als bestuur niet op de agenda totdat de gemeente ons eind 2023 wees op de mogelijkheid daartoe, met het verzoek om aan te geven wanneer we de woning wilden realiseren. Dat was voor ons de aanleiding om actief met het plan aan de slag te gaan.”
OverlegOp het moment dat de eerste schetsontwerpen gereed waren heeft het bestuur van het Fonds een afspraak gemaakt met mevrouw van der Klift en mevrouw Honders, beide huurders van de naastgelegen woning, die eigendom is van het Fonds Hulpbetoon. “We wilden graag met hen in gesprek om het plan toe te lichten en hun wensen te inventariseren, zodat we daar bij de verdere uitwerking en uitvoering zoveel mogelijk rekening mee konden houden. Echter, tot een inhoudelijke toelichting en bespreking van het plan is het niet gekomen. Het was een kort gesprek en de twee bestuursleden konden onverrichterzake vertrekken met de mededeling: ‘Wij zijn niet geïnteresseerd in jullie plan en wat jullie ook gaan doen, wij zijn er op tegen’. Ook latere uitnodigingen van onze kant om in gesprek te gaan zijn afgeslagen. Het is bij mevrouw van der Klift bekend dat wij nog steeds openstaan voor overleg.”
Kavel toegankelijk gemaaktToen als onderdeel van de procedure het grondonderzoek moest worden uitgevoerd, moest de kavel toegankelijk worden gemaakt door begroeiing te verwijderen. “We hebben mevrouw van der Klift daar vooraf over geïnformeerd en gevraagd of ze dit zelf wilde doen”, licht Staal toe. “We hebben daarbij tevens aangegeven dat, als dit lastig voor haar is, we daarbij willen helpen en de kosten voor onze rekening willen nemen. Daarop hebben we geen enkele reactie ontvangen, waarop we de uitvoering zelf ter hand hebben genomen. Ook hierover hebben we mevrouw van der Klift vooraf geïnformeerd. Alle genoemde zaken liggen vast in overeenkomsten, correspondentie en gespreksverslagen.”
Zorgen over boom bij gemeente BurenInmiddels was duidelijk dat naast een aantal bezwaarmakers ook de gemeente Buren zorgen had over het behoud van de varenbeuk in de tuin van Ommerenveldseweg 11 A in Ommeren. “Als bestuur hebben wij daarop besloten een gecertificeerde bomenexpert een zogenaamde bomen effect analyse op te laten stellen om de impact van ons plan op de boom te laten bepalen”, legt Staal uit. “Juist om te voorkomen dat er later discussie zou ontstaan over de uitkomsten van dit onderzoek hebben we keuze voor de uitvoerder, de onderzoeksopdracht en de methode van onderzoek vooraf met de gemeente afgestemd. Tevens hebben we het advies van de Bomenstichting (één van de bezwaarmakers) hierin geïntegreerd. Dit onderzoek is door twee experts uitgevoerd (vier-ogen principe)."
Op basis van deze rapportage hebben wij als bestuur meteen besloten dat we het oorspronkelijke plan los moesten laten
Oorspronkelijk plan losgelatenDe uitkomst van dit onderzoek was dat het voorgenomen plan van het Fonds niet kon worden gerealiseerd zonder schade te veroorzaken aan de varenbeuk. Tevens werd een concreet advies gegeven m.b.t. de minimaal te hanteren afstand van de woning tot de boom en werden randvoorwaarden benoemd, waaraan tijdens de uitvoering van de bouw zou moeten worden voldaan. “Op basis van deze rapportage hebben wij als bestuur meteen besloten dat we het oorspronkelijke plan los moesten laten.”
Aangepast planIn mei 2025 hebben vertegenwoordigers van het Fonds Hulpbetoon burgemeester Ostendorp en wethouder Neven gesproken over de ontstane situatie. In dat gesprek is onder andere besproken dat zij, in overleg met de betrokken ambtenaren, gaan onderzoeken of ze het plan dusdanig kunnen aanpassen zodat volledig invulling wordt gegeven aan het advies en de randvoorwaarden uit de bomen effect analyse. “Dit bleek inderdaad mogelijk te zijn en dat heeft geresulteerd in het aangepaste plan dat nu ter besluitvorming voorligt. Overigens hebben we daarbij ook de punten van andere bezwaarmakers ondervangen.”
Verrast door nieuw onderzoekIn het kader van deze besluitvorming werd het Fonds volgens de secretaris recent verrast door het standpunt van het college van B&W dat had besloten dat er een nieuw onafhankelijk onderzoek naar de boom moet worden uitgevoerd. “Ik heb daar met de burgemeester en wethouder over gesproken, waarbij ze hebben aangegeven dat men hiertoe - ondanks de uitgebreide afstemming vooraf over het al uitgevoerde onderzoek - heeft besloten om mogelijke schijn van partijdigheid te voorkomen. Men kon mij niet uitleggen waarom dit nu ineens een issue is, terwijl het dat vorig jaar niet was.”
Feiten zijn hetzelfdeAlle feiten en omstandigheden rondom de monumentale varenbeuk zijn in de beleving van Staal nu exact hetzelfde als vorig jaar. “Los van het gegeven dat wij een nieuw onderzoek overbodig vinden, had het zowel ons als het ambtelijk apparaat veel tijd, moeite en daarmee kosten bespaard als men vorig jaar had aangegeven dat het uitgevoerde onderzoek onvoldoende basis was voor besluitvorming. Het nieuwe onderzoek is voor ons dus een voldongen feit. Het is inmiddels uitgevoerd en ook wij hopen dat hiermee het proces kan worden vlot getrokken en er een einde komt aan de onzekerheid. Dan kunnen we daarna hopelijk verder met ons plan, wat ons betreft het liefst in overleg met mevrouw Van der Klift en mevrouw Honders. De uitnodiging staat nog steeds.”
